صيغه دعوى عدم الاعتداد بالحكم الإستئنافي غير النافذ في مواجهة الغير

في التقرير التالي «الناس والقانون» نسلّط الضوء على موضوع بالغ الأهمية يمس ملايين المتقاضين، وهو دعوى عدم الاعتداد بالحكم المؤيَّد استئنافيًا، باعتبارها إحدى أخطر وأدق وسائل الاعتراض غير العادية على الأحكام القضائية.

نستعرض في هذا التقرير أفضل صيغة قانونية نموذجية لدعوى عدم الاعتداد، تلك الدعوى التي تمثل الحل القانوني الحاسم لإشكاليات جسيمة تواجه آلاف القضايا المطروحة أمام ساحات القضاء والنيابة العامة، خاصة عند تنفيذ أحكام مشوبة بانعدام أو بطلان جسيم.

عدم الاعتداد بالحكم القضائي لصدوره في مواجهة غير ذي صفة – دراسة تطبيقية وفق أحكام النقض

ويشرح الخبير القانوني أشرف فؤاد – المحامي بالنقض بأسلوب عملي ومبسط مفهوم دعوى عدم الاعتداد، وضوابطها، وكيفية صياغتها صياغة احترافية محكمة تضمن حماية الحقوق ووقف آثار حكم لا يصلح قانونًا للتنفيذ، رغم تأييده استئنافيًا.

تقرير قانوني خاص… يكشف أسرار الصياغة الصحيحة لدعوى عدم الاعتداد، ويضع بين يديك النموذج الأقوى والأكثر فاعلية في ساحات القضاء.

ما هي دعوى عدم الاعتداد بحكم استئنافي؟

دعوى عدم الاعتداد بالحكم الاستئنافي هي دعوى موضوعية تُرفع من الغير الذي لم يكن خصمًا في الدعوى التي صدر فيها الحكم، ويُطلب فيها تقرير عدم نفاذ هذا الحكم في مواجهته وعدم الاحتجاج به عليه، استنادًا إلى مبدأ نسبية الأحكام.

الأساس القانوني لدعوى عدم الاعتداد بالحكم

🟩 مبدأ نسبية الأحكام

الأصل المستقر قضاءً أن:

• الحكم القضائي لا يسري إلا بين أطرافه

• لا يحتج به على الغير

• لا يضار به من لم يكن خصمًا فيه

الحكم كالعقد لا يسري أثره إلا في حق من كان طرفًا فيه

متى تُقبل دعوى عدم الاعتداد بالحكم الاستئنافي؟

✔ تُقبل الدعوى إذا توافرت الشروط الآتية:

• صدور حكم ضد شخص دون اختصام باقي الشركاء أو الورثة

• ثبوت الملكية أو الحيازة للمدعي قبل صدور الحكم

• عدم تمثيل المدعي في الخصومة تمثيلًا حقيقيًا أو حكميًا

• شروع الخصم في تنفيذ الحكم في مواجهة الغير.

التطبيق العملي من واقع الصيغة المعروضة

في الحالة محل الصيغة:

• الحكم صدر بطرد أحد الورثة فقط

• باقي الورثة لم يُختصموا

• الملكية ثابتة:

  • بالميراث الشرعي

  • بالتقادم الطويل المكسب

  • بالحيازة المسجلة بالجمعية الزراعية

• الخبير أثبت الحيازة باسم ورثة المورث

👉 وبالتالي:

الحكم لا ينتج أثره في مواجهة باقي الورثة

موقف محكمة النقض المصرية

🟩 حكم نقض تاريخي

"الحكم لا تكون له حجية إلا على من كان طرفًا في الخصومة، ولا تمتد هذه الحجية إلى الغير الذي لم يُختصم فيها."

📌 نقض 11/4/1957 – الطعن رقم 42 – س 4 – ص 413

الفرق بين دعوى عدم الاعتداد ودعوى البطلان

المقارنة	عدم الاعتداد	البطلان
الأساس	نسبية الأحكام	عيب في الحكم
يرفعها	الغير	الخصوم
النتيجة	عدم نفاذ الحكم	زوال الحكم

الطلبات القضائية الصحيحة في الدعوى

• عدم الاعتداد بالحكم الابتدائي

• عدم الاعتداد بالحكم الاستئنافي المؤيد له

• عدم الاحتجاج بهما في مواجهة المدعين

• إلزام الخصوم بالمصروفات

أفضل صيغة دعوى عدم الاعتداد بالحكم  استئنافي لعدم اختصام ذوي الشأن

انه في يوم  (      ) الموافق  .../..../.....م . الساعة    ص / م.

وبناء على طلب السيدة / ..................المقيمة.........ومحله المختار مكتب الاستاذ / أشرف فؤاد المحامي بالنقض

انا محضر محكمة .... الجزئية قد انتقلت و اعلنت

1 ــ السيد/.........................................والمقيم............

مخاطباً مع/

2 ــ السيدة/.....................................والمقيمة .............

مخاطباً مع/

3 ــ السيد/.........................................والمقيم............

مخاطباً مع/

4 ــ السيد/.........................................والمقيم............

مخاطباً مع/

5 ــ السيد/.........................................والمقيم............

مخاطباً مع/

6 ــ  السيد الأستاذ / مدير اداره التنفيذ بمحكمة ..... الابتد ائية ويعلن بمقر عمله بمحكمة.

مخاطباً مع/

7 ــ  السيد الأستاذ / محضر أول محكمة ..... ويعلن بمقر عمله بمحكمة.

مخاطباً مع/

الموضـــــــوع 

بتاريخ ـ ـ / ـ ـ / ـ ـ ـ ـ م، صدر لصالح المدعى عليهم من الأول حتى الرابع حكما فى الدعوى رقم .... لسنة .. م.ك جنوب القاهرة المرفوعة منهم ضد المدعى عليه الخامس والقاضي منطوقه: حكمت المحكمة:

" اولا : بعدم قبول الدعوى الفرعية والزمت المدعى فرعيا (المدعى عليه فى الدعوى الاصلية) بالمصاريف وخمسة وسبعون جنيها مقابل اتعاب المحاماة.

ثانيا : بطرد المدعى عليه من اطيان التداعي المبينة الوصف والحدود والمعالم والمساحة بصحيفة الدعوى والزمته المصاريف وخمسة وسبعون جنيها مقابل اتعاب المحاماه."

تأييد الحكم استئنافيًا

تايد هذا الحكم استئنافيا فى الدعوى رقم ... لسنة .. ق .س. ع القاهرة و القاضى منطوقه "حكمت المحكمة فى موضوع الاستئناف برفضه ، و تايد الحكم المستأنف، والزمت المستأنف المصاريف ومبلغ مائة جنيه مقابل اتعاب المحاماة".

 شروع المحكوم لهم في التنفيذ

قام المدعى عليهم من الأول حتى الرابع بالشروع في اتخاذ إجراءات التنفيذ للحكم المنوه عنه ضد المدعى عليه الخامس.

 ملكية أطيان التداعي بالميراث الشرعي وسندها

لما كان ما سبق وكانت الاطيان محل الحكم المنوه عنه وما عليها من مبان قد آلت ملكيتها للمدعين والمدعى عليه الخامس بالميراث الشرعي عن والدهم المرحوم / عبد السلام سلام محمد يوسف ، وقد آلت الملكية لمورثهم بموجب عقد البيع العرفي المؤرخ ../../....م.

دعوى صحة ونفاذ العقد ووضع اليد الطويل

بالإضافة لأطيان اخري وقد اقام الدعوى رقم ... لسنة .... م.ك جنوب القاهرة طلب في ختامها الحكم بصحة ونفاذ العقد المنوه عنه ، وسجلت الصحيفة بالمشهر رقم .... لسنة .... شهر عقاري جنوب القاهرة، بالإضافة الى وضع يده على عين التداعي منذ تاريخ شرائه لتلك الاطيان حتى وفاته وقام ببناء منزل عليها وحظيرة مواشى ومحل لبيع البذور مرخص من وزارة الزراعة منذ الستينات ، ومن ناحية أخرى فان الحيازة كانت ثابتة للمورث بالجمعية الزراعية طوال تلك المدة فى خانة الملك حتى وفاته .

 انتقال الحيازة إلى الورثة والتقادم المكسب للملكية

وبعد ذلك انتقلت الحيازة لورثته فى حانة الملك ايضا واناب المدعون عنهم المدعى عليه الخامس . الامر الذى يعنى ان الملكية ثابتة بالتقادم الطويل المكسب للملكية.

بطلان الخصومة لعدم اختصام جميع الملاك

الا ان المدعى عليهم من الاول حتى الرابع اقاموا دعواهم ضد المعلن اليه الخامس وحده دون اختصام المدعين بالرغم من انه قد قدم ما يفيد ان الحيازة ثابتة لهم جميعا بالجمعية الزراعية فى خانة الملك بناء على تصريح عدالة المحكمة ،

تقرير الخبير وإثبات الحيازة باسم الورثة

بالاضافة الى ان الخبير المنتدب فى الدعوى قد اثبت فى محاضر اعماله صـ 14 انه قد ثبت وجود حيازة برقم .... عن الحصر الحيازى 2005 – 2007 امتداد للحصر الحيازى 1997 – 2004 ، ثابت بسجل 2 خدمات وجود حيازة باسم ورثة / .... (مورث المدعين) وعنهم / ...... (المدعى عليه فى الدعوى الحالية) وذلك لمساحة 25 قيراط و 3 فدان مثبوتة فى خانة الملك بالميراث وهذه المساحة من مطالعة حدودها تبين ان ارض التداعى تدخل من ضمنها.

الإخلال بحق الدفاع وعدم تصحيح شكل الدعوى

علي الرغم من ذلك لم يصحح المدعى عليهم شكل الدعوى باختصام المدعين حتى يتسنى لهم تقديم دفاعهم والزود عن ملكيتهم .

مبدأ نسبية أثر الأحكام وعدم سريانها على الغير

لما كان ذلك وكان الحكم محل الدعوى وإستئنافه ، كالعقد لايسرى الا فى حق من كان طرفا فيه – طبقا للقاعدة الاصولية بنسبية اثر العقود والاحكام – ومن ثم فهو غير نافذ فى حق المدعين بكل ما يترب عليه من اثار ، الامر الذى حدا بالمدعين لاقامة دعاوهم المائلة بعدم الاعتداد بالحكم الصادر في الدعوي رقم.... لسنة ....م.ك.جنوب القاهرة ، والمؤييد إستنأفياً تحت رقم .... لسنة ..ق.س.ع.القاهرة.

 الغرض من اختصام باقي المعلن إليهم

الغرض من اختصام المدعى عليهم الخامس والسادس والسابع ان يصدر الحكم فى مواجهتهما.

قضاء محكمة النقض بشأن نسبية الأحكام

وقـد قضى تطبيا لذلك ان " المقرر ان الحكم كالعقد لايسرى اثرهما الا فى حق من كان طرفا فيهما , ولا يمتد هذا الاثر الى الغير , ذلك ان الاصل فى حجيته النهائية ألا يضار منها الغير الذى لم يكن طرفا فيها , ولايفيد منها الا الخصوم أنفسهم الذين ينحصر أثرها عليهم ولا يمتد أثرها الى الغير الذى لم يكن طرفا فيها , ومرد ذلك الى حياد القاضى , لانه لايجوز أن يكون الحكم الذى يصدره القاضى المحايد حجه على الغير الذى لم يدخل خصما فى الدعوى , ولم يتمكن لذلك من تقديم ما بيده من وسائل دفاع أو اثبات ما يدعيه من حق.

 ذلك أن الحقيقة القضائية تعنى أن حجية الاحكام القضائية فى المسائل المدنية لاتقوم الا على من كان طرفا فى خصومتها حقيقة أوحكما ولاتمتد الى الغير الذى لم يكن طرفا فيها , فاذا أختلفت أشخاص الخصوم وانقضى تمثيلهم فى الخصومه, فلا يستطيع الخارج عن الخصومه من الغير أن يفيد من حكم سبق صدوره لصالح شخص أخر غيره , كما لايضار الخارج عن الخصومة من الغير الذى لم يكن طرفا فيها ، طبقا للقاعدة الاصولية بنسبية العقود والاحكام وعدم سريانها أو نفاذها الا فى حق أو فى مواجهة أطرافها أو خصومها , أما الغير الذى لم يكن طرفا فيها فلا تسرى ولاتنفذ فى حقه أو فى مواجهته.

(نفض 11/4/1957رقم 42 س 413- مجموعة أحكام النقض – مشار اليه فى الوسيط فى الاثبات د/السنهورى- المجلد الاول ص875)

نعدام حجية الحكم في مواجهة المدعين

لما كان ما سبق وكان الثابت من الصورة طبق الاصل من الحكم رقم .... لسنة .. م.ك جنوب القاهرة والمؤيد استئنافيا بالحكم رقم .. لسنة .. ق استئناف عالى القاهرة ، أنه صادر لصالح المدعى عليهم من الاول حتى الرابع بطرد المدعى عليه الخامس من قطعة الارض الزراعية المبينة الحدود والمعالم بصحيفة تلك الدعوى , واعمالا لمبدأ الاثر النسبى للاحكام والذى يعنى أن الاحكام لاتحوز حجية الا بين أطراف الخصومه فيها , وكان المدعون غير ممثلين فى تلك الدعوى ولم يصدر الحكم فيها فى مواجهتهم, ومن ثم فلا يحاج بذلك القضاء فى حقهم , وتضحى هذه الدعوى قد اقيمت على سند صحيح من الواقع والقانون جديرة بقبولها.

ليسمع المعلن اليهم من الاول وحتى الرابع وفى مواجهة المعلن اليهم الخامس والسادس الحكم:

أولاً : بعدم الاعتداد بالحكم الصادر فى الدعوى رقم .... لسنة .. م.ك حنوب القاهرة والمؤيد استئنافيا برقم ... لسنة .. ق.س.ع القاهرة فى جميع ماتضمنه واشتمل عليه فى مواجهة المدعين وعدم الاحتجاج به عليهم.

ثانياً : مع الزام من ينازع بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماه.....

ولأجل العلم :

دعوى عدم الاعتداد بالحكم الاستئنافي تمثل صمام الأمان القانوني لحماية حقوق الغير من آثار أحكام لم يكونوا أطرافًا فيها. وقد استقرت محكمة النقض المصرية على أن العدالة لا تتحقق بحجية الحكم، وإنما بحدود أطرافه، وهو ما يجعل هذه الدعوى من أهم الدعاوى الموضوعية المرتبطة بالملكية والحيازة والتنفيذ.

❓ هل الحكم الاستئنافي حجة على الغير؟

لا، لا يحتج بالحكم الاستئنافي على من لم يكن خصمًا فيه.

❓ هل يمكن وقف تنفيذ الحكم بدعوى عدم الاعتداد؟

نعم، إذا اقترنت بطلب وقتي أو دعوى تنفيذ مستقلة.

❓ هل يشترط الطعن على الحكم أولًا؟

لا، لأنها دعوى مستقلة وليست طريق طعن.

دعوى عدم الاعتداد بحكم استئنافي في القانون المصري ،  الصيغة القانونية الكاملة وأحكام النقض، دعوى عدم الاعتداد بحكم استئنافي في القانون المصري | الصيغة القانونية وأحكام النقض، متى تسقط حجية الحكم الاستئنافي؟،  دعوى عدم الاعتداد وأثرها القانوني، عدم الاعتداد بحكم استئنافي | الشروط والصيغة القانونية.

-  دعوى عدم الاعتداد بالحكم -  عدم الاعتداد بالحكم القضائي -  نسبية أثر الأحكام الحكم غير النافذ في مواجهة الغير -  عدم اختصام ذوي الشأن -  عدم حجية الحكم على الغير -  دعوى عدم نفاذ الحكم -  حجية الأحكام القضائية -  دعوى بطلان الخصومة -  الحكم الصادر ضد غير ذي صفة -  الملكية والحيازة والتقادم -  أحكام النقض في نسبية الأحكام - دعوى عدم الاعتداد بالحكم المؤيد استئنافيًا -  وقف تنفيذ الحكم لعدم النفاذ -  عدم الاعتداد بالحكم في منازعات الملكية -  عدم سريان الحكم على الورثة.

دعوى عدم الاعتداد بالحكم،  دعوى عدم الاعتداد بالحكم لعدم اختصام جميع الملاك، تطبيق مبدأ نسبية أثر الأحكام، عدم الاعتداد بالحكم القضائي لصدوره في مواجهة غير ذي صفة – دراسة تطبيقية وفق أحكام النقض، نطاق حجية الأحكام القضائية ودعوى عدم الاعتداد بالحكم الصادر دون اختصام الورثة، لأثر النسبي للأحكام القضائية وأثره في دعوى عدم الاعتداد بالحكم في منازعات الملكية، متى تقام دعوى عدم الاعتداد بالحكم؟ حالة صدوره ضد أحد الورثة دون باقي الملاك،  دعوى عدم الاعتداد بالحكم لعدم اختصام ذوي الشأن، دعوى عدم الاعتداد بالحكم غير النافذ في مواجهة الغير.

 #دعوى #عدم #الاعتداد #بالحكم #نسبية #أثر #الأحكام #عدم #حجية #الحكم #الغير #في #الأحكام #القضائية #عدم #اختصام #ذوي #الشأن #الملكية #والحيازة #والتقادم #أحكام #النقض #المدنية #وقف #تنفيذ #الحكم $دعوى $عدم $الاعتداد $بالحكم $نسبية $أثر $الأحكام $عدم $نفاذ $الحكم $الغير $والخصومة $أحكام $النقض  *دعوى *عدم *الاعتداد *بالحكم *نسبية *أثر *الأحكام *عدم *سريان *الحكم *الملكية *العقارية *القضاء *المدني @دعوى @عدم @الاعتداد @بالحكم @نسبية @أثر @الأحكام @عدم @حجية @الحكم @الغير @في @الخصومة @أحكام @النقض ة ^دعوى ^عدم ^الاعتداد ^بالحكم ^نسبية ^أثر ^الأحكام ^عدم ^نفاذ ^الحكم ^الخصومة ^القضائية ^القانون ^المدني &دعوى &عدم &الاعتداد &بالحكم &نسبية &أثر &الأحكام &عدم &سريان &الحكم &الغير &والقضاء &أحكام &النقض #دعوى_عدم_الاعتداد_بالحكم #نسبية_أثر_الأحكام #عدم_نفاذ_الحكم #عدم_اختصام_ذوي_الشأن #حجية_الأحكام_القضائية #أحكام_النقض_المدنية  #دعوىعدم_الاعتداد_بالحكم #نسبيةأثر_الأحكام #عدمنفاذ_الحكم #عدماختصام_ذوي_الشأن #حجيةالأحكام #أحكامالنقض  English – Hashtags #NonEnforcementOfJudgment #RelativeEffectOfJudgments #JudgmentNotBindingOnThirdParties #LegalNullity #CivilProcedureLaw #CourtRulings #CassationCourt #PropertyDisputes #LegalDefense #CivilLaw ✔ English – Underscore SEO Format #Non_Enforcement_Of_Judgment #Relative_Effect_Of_Judgments #Judgment_Not_Binding #Civil_Law #Legal_Procedures